前回に続いて、『新潟県中越沖地震』について書きます。

新潟県柏崎市は、日本海に面した人口10万人の町。

海岸に面していることもあり、

塩害を避けるためほぼ100％瓦屋根、砂質地盤です。

その地盤に、強い揺れが『液状化現象』を至る所で起しました。

　　　　　　　　　　我が家の駐車場に発生した”液状化現象”の写真。

　　　　　　　　　　「乾いていたのに、噴水のように湧き上がったんだぞ～！」

　　　　　　　　　　と父は興奮していました。

　　　　　　　　　　地震直後の写真です。

　　　　　　　　　　我が家の庭の写真です。

　　　　　　　　　　大きな庭石は、液状化現象で約１/３沈みました。

　　　　　　　　　　市内至る所、陥没・隆起をしています。

　　　　　　　　　　こちらは、姉の家です。
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　建物内部の床は、波打っています。

　　　　　　　　　　敷地内で”陥没と、隆起”をした部分があることを実感。

　　　　　　　　　　敷地の中を何本も亀裂が走っています。

　　　　　　　　　　報道では、”全壊建物”が象徴的に紹介されています。

　　　　　　　　　　こちらは、被害の大きかった”新橋地区”。

　　　　　　　　　　報道を見ると「古い建物」や「瓦屋根」、「土壁」の建物が

　　　　　　　　　　倒壊している感があります。

　　　　　　　　　　しかし、建物の”老朽化”や”構造”などよりも

　　　　　　　　　『影響が強く出た地域かどうか』が、決定的な要因と思います。

　　　　　　　　　　道路状態に大きな影響が見られる地域では、

　　　　　　　　　　全壊・半壊建物が多いのはもちろん、

　　　　　　　　　　ほぼ全ての建物に影響が出ていました。
　　　　　　　　　　（外観は変わりなくても、多くの建物が傾斜しています）

　　　　　　　　　　実家がある”柳橋”地区は、

　　　　　　　　　　被害の多かった新橋地区に隣接しています。

　　　　　　　　　　しかし、「古く、瓦屋根、土壁」の建物でも、

　　　　　　　　　　ほとんど影響を受けていません。

　　　　　　　　　　CM等でも、「耐震性」実験として、実大建物を揺らす映像が流れます。

　　　　　　　　　　しかし、今回の地震では、『地盤自体』が大きく変形。

　　　　　　　　　　『耐震性などの以前の話』である、が実感です。

　　　　　　　　　　地震などの災害があると、住宅会社各社が

　　　　　　　　　　「当社の建物は、全壊・半壊は、ありませんでした。」

　　　　　　　　　　と、広告記事を打ちます。

　　　　　　　　　　このキャッチコピーを見るたびに、

　　　　　　　　　　「震災を、“営業ネタ”に使うのは、もう、うんざり。」　と、感じます。

　　　　　　　　　　「実績・実証を紹介したい」という気持ちは、否定しません。

　　　　　　　　　　しかし、結局は”住宅の性能・スペック”だけで、

　　　　　　　　　　”家に住む人”は、そこに感じ取ることが出来ません。

　　　　　　　　　　せめて、

　　　　　　　　　　「○○人のご家族が住んでいて、

　　　　　　　　　　怪我をされた方はいらっしゃいませんでした」・・・など、

　　　　　　　　　　第一の、主人公は『住まう人』であるべき、と想うのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　皆さんは、どのように感じられますか？

　　　　　　　　　　それにしても、『災害支援』に来てい頂いている

　　　　　　　　　　自衛隊の皆さんには、本当に感謝です。

　　　　　　　　震災に遭われた皆さんと話していても、

　　　　　　　　「大変だったね～」と話したあと、最後に「頑張りましょう！」と

　　　　　　　　元気な声を掛け合っていたことに、救われる想いがしました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　頑張ろう、柏崎！